张家港发明申请 企业申报指南

我们知道，在将一个发明创造进行申请时，可以选择申请发明，也可以选择申请实用新型，或者选择“一案双申”的申请方式。
全面覆盖原则的适用1、全面覆盖，是指被控侵权物(产品或方法)将权利要求中记载的技术方案的必要技术特征全部再现被控侵权物(产品或方法)与立权利要求中记载的全部必要技术特征一一对应并且相同。2、全面覆盖原则即全部技术特征覆盖原则或字面侵权原则。即如果被控侵权物(产品或方法)的技术特征包含了权利要求中记载的全部必要技术特征则落入权的保护范围。3、当立权利要求中记载的必要技术特征采用的是上位概念特征，而被控侵权物(产品或方法)采用的是相应的下位概念特征时，则被控侵权物(产品或方法)落入权的保护范围。4、被控侵权物(产品或方法)在利用权利要求中的全部必要技术特征的基础上又增加了新的技术特征仍落入权的保护范围。此时，不考虑被控侵权物(产品或方法)的技术效果与技术是否相同。5、被控侵权物(产品或方法)对在先技术而言是改进的技术方案，并且获得了权则属于从属。未经在先权人许可，实施从属也覆盖了在先权的保护范围。

在侵权判定中下列情况不应适用等同原则认定被控侵权物(产品或方法)落入权保护范围(1)被控侵权的技术方案属于申请日前的公知技术;(2)被控侵权的技术方案属于抵触申请或在先申请;(3)被控侵权物中的技术特征，属于权人在申请、授权审查以及维持权效力过程中明确排除保护的技术内容。

根据我国《法》*九条的规定，同样的发明创造只能授予一项权。但是，同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型又申请发明，先获得的实用新型权尚未终止，且申请人声明放弃该实用新型权的，可以授予发明权。 从上述规定可知，《法》允许申请人就同样的发明创造提出两件申请。不过，在发明授权前，如果发明和实用新型属于“同样的发明创造”，则申请人需要放弃实用新型权才能获得发明权。此处“同样的发明创造”，是指发明和实用新型存在权利要求保护范围相同的情况。这不仅包括两个案件的立权利要求保护范围相同的情况，准确地说，只要两个案件中的任一条权利要求的保护范围相同，都属于法律规定的“同样的发明创造”。

进行等同侵权判断，应当以该所属领域的普通技术人员的知识水平为准，而不应以所属领域的技术的知识水平为准。进行等同侵权判断对于开拓性的重大发明确定等同保护的范围可以适当放宽;对于组合性发明或者选择性发明确定等同保护的范围可以适当从严。对于故意省略权利要求中个别必要技术特征，使其技术方案成为在性能和效果上均不如技术方案优越的变劣技术方案而且这一变劣技术方案明显是由于省略该必要技术特征造成的应当适用等同原则，认定构成侵犯权。
在撰写各权利要求时，上位概念应当有，中位概念可以有，具体的下位概念也不可或缺，如果有可能，在写完一条从属权利要求时，通过所有权利要求的各技术特征，就应该能基本呈现发明人提供的原始具体技术方案。当然，也必须承认，这其中有权要数量等因素的限制，但在综合各方面因素时，如果能加入上述无效宣告角度的考量，撰写出的实用新型的质量无疑会更高，更有可能成为高价值。
http://cpccpc.cn.b2b168.com