企业申报指南 无锡江阴发明申报

实用新型由于不经实质审查，授权*，即使创新高度相对较低的发明创造也能够获得快速保护，与目前中国科技发展相适应，备受创新主体的青睐。2018年1-6月份实用新型的国内申请量为102.5万，**过国内发明与外观设计之和，可见一斑。实用新型制度设立的本意是保护本国技术水平较低的实用小发明，由于其自身的特点，其保护客体具有性，本文将以案例的形式介绍实用新型保护客体的标准要求。*二条*三款规定：“实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。”其中，“实用的”和“新的”是对可以获得实用新型的一般性定义，仅是泛泛的定性说明，而不是判断新颖性、实用性的具体审查标准，没有明显的实质性约束作用。根据定义，实用新型与发明的相同之处在于两者都必须是一种技术方案，不同之处在于实用新型不能保护方法，只限于产品，并且是针对产品的形状和/或构造所提出的改进，材料或微观结构的改进不在此列。《审查指南2010》根据本条的立法本意对所述“形状”、“构造”作了定义:产品的形状是指产品所具有的并可以从外部观察到的确定的空间形状。无确定形状的产品，例如气态、液态、粉末状、报粒状的物质耽者材料，不是实用新型保护的客体。满足实用新型客体标准要求的发明创造，必然也能够满足发明客体的标准要求，反之则不行。权利要求的类型可以分为产品权利要求和方法权利要求。产品可以通过结构特征、方法特征、性能参数等进行限定，但实用新型客体仅针对产品的形状、构造，其他如微观组织、方法、性能参数限定的权利要求不满足客体要求。成为实用新型保护的客体主要满足三个要素：产品、形状和/或构造、技术方案。
进行等同侵权判断，应当以该所属领域的普通技术人员的知识水平为准，而不应以所属领域的技术的知识水平为准。进行等同侵权判断对于开拓性的重大发明确定等同保护的范围可以适当放宽;对于组合性发明或者选择性发明确定等同保护的范围可以适当从严。对于故意省略权利要求中个别必要技术特征，使其技术方案成为在性能和效果上均不如技术方案优越的变劣技术方案而且这一变劣技术方案明显是由于省略该必要技术特征造成的应当适用等同原则，认定构成侵犯权。

审查指南明确指出，实用新型仅保护产品，产品应当是经过产业方法制造的，有确定形状、构造且占据一定空间的实体。与之相对应，一切方法以及未经人工制造的自然存在的物品不属于实用新型的保护客体。上述方法包括产品的制造方法、使用方法、通讯方法、处理方法、计算机程序以及将产品用于特定用途等。一项发明创造可能既包括对产品形状、构造的改进，也包括对生产该产品的方法、工艺或构成该产品的材料本身等方面的改进。但是实用新型仅保护针对产品形状、构造提出的改进技术方案。实用新型的权利要求并不禁止使用已知方法的名称限定产品的形状、构造，但不得包含方法的步骤、工艺条件等。如果权利要求中包括对方法本身提出改进，即使包含了产品的形状、构造，也不属于实用新型保护的客体。

根据我国《法》*九条的规定，同样的发明创造只能授予一项权。但是，同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型又申请发明，先获得的实用新型权尚未终止，且申请人声明放弃该实用新型权的，可以授予发明权。 从上述规定可知，《法》允许申请人就同样的发明创造提出两件申请。不过，在发明授权前，如果发明和实用新型属于“同样的发明创造”，则申请人需要放弃实用新型权才能获得发明权。此处“同样的发明创造”，是指发明和实用新型存在权利要求保护范围相同的情况。这不仅包括两个案件的立权利要求保护范围相同的情况，准确地说，只要两个案件中的任一条权利要求的保护范围相同，都属于法律规定的“同样的发明创造”。

在侵权判定中下列情况不应适用等同原则认定被控侵权物(产品或方法)落入权保护范围(1)被控侵权的技术方案属于申请日前的公知技术;(2)被控侵权的技术方案属于抵触申请或在先申请;(3)被控侵权物中的技术特征，属于权人在申请、授权审查以及维持权效力过程中明确排除保护的技术内容。
在撰写各权利要求时，上位概念应当有，中位概念可以有，具体的下位概念也不可或缺，如果有可能，在写完一条从属权利要求时，通过所有权利要求的各技术特征，就应该能基本呈现发明人提供的原始具体技术方案。当然，也必须承认，这其中有权要数量等因素的限制，但在综合各方面因素时，如果能加入上述无效宣告角度的考量，撰写出的实用新型的质量无疑会更高，更有可能成为高价值。
http://cpccpc.cn.b2b168.com