海安小规模企业申报**企业认定要价格

**企业是目前流行的科技项目之一。**企业可以享受企业所得税减免等多项优惠政策。在**企业申报中，**是重中之重。至于**企业申报中需要多少个**，说法不一。常见的有两种说法：1,1个发明**或6个实用新型   2,15-18个**。 认为只需要1个发明或6个实用新型即可申报高企的辅导机构说：让客户一下子申报十多个**，就是在坑钱。认为需要15-18个**的辅导机构则说只拥有1个发明或6个实用新型就去申报**企业，是对政策条件的肤浅认识，是在让客户冒险，看似给客户省钱，其实很*让赔钱。而的这两种说法的依据分别是什么，谁对谁错呢？作为项目申报行业的老人，几天我为大家分析分析。

1，申报**企业只要1个发明**或6个实用新型。

   这个说法是有明确的依据的。即**企业评审标准中，主观量化考核指标中相关规定。即我们常说的打分系统中，总分100分，其中知识产权部分为30分。而知识产权部分的评分由知识产权类型、数量、先进性、与主营产品关联性、获取方式等几个方面组成。其中知识产权数量里的量化标准为1个发明**或6个实用新型**可以获得知识产权数量方面的满分（8分）。

   这里是高企审核制度中对知识产权数量较明确的量化要求。以此为评判标准，可以得出，高企申报只要1个发明**或6个实用新型。

2，申报**企业需要15-18个**

   这种说法不完整。完整的说法应该是以企业成立年限计算，成立3年以上的企业需要拥有15-18个**，而成立3年以内的企业拥有的**数应该是企业成立的自然年的年度数*5。也就是说若企业成立2年就申报**企业，企业需要拥有不低于15个**，若企业成立1个年度，则需要不低于5个**。

   这种说法来自于哪里呢？

   这种说法其实来自于对高企申报政策文件的深入解读和全面权衡。

   **企业评审的主观量化考核指标中，总分100份，知识产权部分占30份，科技成果转化占30分，研发组织管理水平占20分，成长性指标占20份。除知识产权部分，科技成果转化占比也是30分，也起着举足轻重的作用。科技成果转化的细化得分标准如下：

   平均年科技成果转化5项及以上得分为 25-30分，平均年科技成果转化4项及以上得分为 19-24分，   平均年科技成果转化3项及以上得分为 13-18分，   平均年科技成果转化2项及以上得分为 7-12分，   平均年科技成果转化1项及以上得分为 1-6分，   平均年科技成果转化0项及以上得分为 0分。

   由此可以看出，平均年转化不低于5个科技成果，则有可能得到满分。那可以成果转化是什么呢？其实，这是一个流程，可以用下面的分段进程来表示：

   企业开展科研立项—科研立项得到科研结果—科研结果用于产品的生产—新产品品质提高带动了销售的增加

   上面的流程，其实是高企审核的核心，不仅仅关系到了量化打分。更关乎到了研发费的审计和**产品销售收入的审计。这一点后面再说。先说其中跟**有隐含关系的一点，那就是科研成果。所谓科研成果，其证明方式有两种，1，一句话概括科研工作结束后得到的技术点也就是所谓的技术诀窍   2，**证书（**证书中自然就包含了技术点）。这两者的区别在于：**证书是科研成果在技术指标和认可度上的较佳证明，可以说根正苗红。而技术诀窍，虽然包含了技术点，但隐含了意思就很简单，这虽然是一个技术点，但是还没达到申请专利的级别。在目前中国相对宽松的**审核制度下，如果连实用新型**都无法申请的技术点，其技术含量和被认可的程度可想相知。评审*自然也清楚这一点。所以，在没有**证明下的科技成果能否被认可，可想而知。所以为了提高科技成果转化的被认可度，科技成果转化的核心部分：科技成果  的证明材料用**证书而不是所谓的技术诀窍，显得更为有利。而高企一般情况下审核的是企业**年的材料。由此计算：每年不低于5个科技成果转化，即15-18个**，相对是保险的。

    以上是从科技成果方面来考虑**数量的。另外拓展开从其他点来深入探讨**数量的隐形要求：

    1，回到知识产权打分部分：知识产权打分由知识产权类型、数量、先进性、与主营产品关联性、获取方式等几个方面组成。具体标准为：

    知识产权类型及数量（8分）：发明**称为1类知识产权，实用新型**，软件着作权等称为2类知识产权。  1项及以上1类知识产权得分7-8分，5项及以上2类知识产权得分为5-6分，3-4项2类知识产权得分3-4分，1-2项2类知识产权得分1-2分，0项知识产权得0分。由此可见，无论多少实用新型，在这方面都无法得到满分。

     技术先进程度（8分）：先进度高7-8分  较高5-6分，一般3-4分，较低1-2分，无先进性0分。在此项标准中，发明**占有明显优势。但却是存在一些技术性比较高的**，因为其起身的技术特性只能申请实用新型。所以不可以**性认为发明**一定更先进。相反，在实用新型数量足够多的情况下，出现先进程度高的**的概率更大。

     关联性（8分）：即知识产权在产品上发挥的作用。关联性强7-8分，较强5-6分，一般3-4分，较弱1-2分，无关联性0分。在此处，发明**并不占有优势。相反，实用新型**数量越多，其跟主营产品的关联性会越大。

     知识产权获得方式（6分）：*：3-6分，受让受赠或并购：1-3分。这里跟知识产权的种类和数量无关。

     所以，如果从知识产权得分的细则深入研究会发现，**的数量越多，得分高的可能性越大。并一定要一味追求发明**。特别是对于配方类的发明**其技术含量未必比实用新型高，只是因为其配方和方式方法只能申请发明**罢了。

     2，研发费用部分：对于**企业申报而言，而发费用占比越高，*越高。而研发费用的归集在于研发本身，而**作为研发成果是研发工作开展的较有力证明。研发成果越多，与之相对应的研发越*被认可，产生的研发费用约越高，研发费用的归集相对越*。一个企业，若三年内只产生了6个实用新型**，其开展研发项目的费用若太高，那就太假了。对于一个中型的年销售额5000万的企业而言，其而研发费用至少应达到250万。平均到6个实用新型**上。一个实用新型**的研发费用高达四十多万。稍微想一想就知道要么是申报材料作假，要么研发管理制度存在问题。而如果按照15个**来看：产生一个**所需的研发费用为17万。这就相对正常了。

     3，**产品的销售收入：**企业审核中，企业**产品的销售收入要达到60%以上。也就说企业大部分收入来自于**产品。而高企中的**产品不一定要取得江苏省**产品的证书，但一定要有**和检测报告等证明文件向对应，因此，**越多，所覆盖的产品范围越广，可计入**产品销售收入的产品就越多。对于产品数量较少的企业而言，几乎可以达到**的的**产品收入，而一个产品可以对应多个**，这对**产品的评判是非常有利的。但有些企业产品种类较多，那用大量**来附带产品面就显得尤为重要了。在这种情况下，若**数量太少，会出现**产品销售收入不达标的情况，就算强行归集进去，也不会认可。假设企业拥有10类产品，销售收入都比较平均，但对应的只有6个**，那在1个**对应1个产品的情况下才勉强符合要求，若其中出现2个**对应1个产品，或有1个**技术含量较低，其对应的产品不被认可为**产品。则会出现**产品销售收入不达标的情况。若企业拥有18个**，平均每个产品可对应1.8个**。就算其中出现数个**对应1个产品，或有个别**技术含量不达标的情况。对结果不会产生太大影响。

    综合以上分析，可以看出。**企业申报只需要1个发明**或6个实用新型**，是对**企业管理条例的肤浅解读。看似为企业省钱，其实是让企业冒着非常大的不通过的风险，企业在申报**企业的过程中，专利申请的费用，仅仅是其中一小部分。审计费，检测费，查新费等其他费用也非常高。若因为知识产权的问题造成**企业申报不通过，会造成审计，检测，查新得费用的浪费，以及企业所有员工的辛勤劳动的付诸东流。

    而要求企业提供15-18个**，是对**企业管理条例的深入解读和综合权衡后得出的结果。看似让企业多支付了费用，其实为企业成功申报**企业提供了可靠且强大的**，让审计，查新，检测等第三方机构开展工作更加*和顺利，让企业员工的辛苦工作能够得到应有的回报。

    让企业***企业，才是真正地为企业节省费用！